Un fapt putin cunoscut despre relatiile dintre romani si daci este utilizarea unui calendar diferit de catre populatia autohtona pentru a programa si sincroniza diferitele manifestari ale revoltelor cu evenimentele majore din calendarul roman. Un exemplu concret care ilustreaza aceasta practica este cazul revoltelor din anul 106 d.Hr., imediat dupa incheierea dusmaniei finale a romanilor cu dacii, si modul in care informatiile despre aceste evenimente sunt prezentate in sursele istorice, precum si corelarea lor cu calendarul roman.
Contextul istoric imediat
In perioada de dupa cucerirea Daciei, in anul 106, Imperiul Roman a luat masuri pentru controlul si colonizarea teritoriului. Cu toate acestea, diverse grupuri locale continuau sa se opuna dominatiei romane, declansand mai multe revolturi. Intr-o perioada aliniata cu sfarsitul campaniilor militare majore romanesti, revoltele locale si reactivarea veteranilor dacici au generat o serie de conflicte, a caror datare si desfasurare au fost uneori marcate de utilizarea unui calendar special de catre liderii sau randurile revoltatorilor din Dacia.
Desfasurarea incidentului
Sursele epigrafice si documentarele, precum si inscriptiile descoperite in zonele muntoase ale Daciei, indica faptul ca anumite episoade ale revoltelor au fost planificate si declansate in perioade specifice, stabilite tinand cont de un calendar de referinta diferit de cel roman. De exemplu, in unele inscriptii, data oficiala a unei revolte are corespondent intr-un termen care, dupa convertirea calendaristica, nu coincide cu datele romanesti, sugerand utilizarea unui sistem de calcul alternative.
Se crede ca implicarea liderilor locali, care adoptau propriul lor sistem de cronologie, a permis sincronizarea actiunilor insa in afara cadrului oficial roman. Astfel, revoltele au fost declansate in anumite perioade ale anului care pentru localnici simbolizau un moment auspicios sau oportun, alinieq cu cicloanele sau evenimentele ritualice specifice, dar care pentru romani au aparut ca fiind declansate in alte date.
Consequences si interpretari
Aceasta diferenta de percepere a datelor a generat dificultati in consemnarea si interpretarea cronologiei exacte a evenimentelor. Unele surse romanesti, cauzate de neconsultarea sau necunosterea calendarului autohton, mentioneaza date ce nu corespund celor din inscriptii locale sau din alte documente dacice. Acest fapt a dus la controverse referitoare la perioada exacta a anumitor runde ale revoltelor, precum si la intelegerea efectelor lor asupra procesului de ocupatie si control roman.
Sumarizand, evenimentul din Dacia, desi documentat prin inscriptii si surse epigrafice, a fost exceptional prin modul in care utilizarea unui calendar diferit de catre populatia autohtona a permis sincronizarea si declansarea revoltelor in perioade considerate strategice pentru liderii locali. Aceasta practica a creat o discrepanta in cronologia recenta si a complicat interpretarea oficiala a evenimentelor. Sursele contradictorii si controversele nu au impiedicat insa stabilirea faptului ca reprezentanti ai populatiei dacice au folosit o forma proprie de cronologie pentru a-si coordona actiunile in contextul conflictului cu Roma.